चौथा संशोधन करने के लिए नया झटका SCOTUS सौदों

सबूत एक अवैध पुलिस रोकने के दौरान पता चला अभी भी अदालत में इस्तेमाल किया जा सकता है कि सोमवार को सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया — चेतावनी है कि अधिकारियों के बाद सीखने के एक बकाया वारंट गिरफ्तारी शक था कि उनके खोज आयोजित के साथ। एक 5-3 फैसले में न्यायाधीश पाया कि ऐसी खोजों चौथे संशोधन का उल्लंघन नहीं करते।

मामला, Strieff, v. यूटा संबंध एडवर्ड Strieff, जो दिसम्बर 2006 में एक संदिग्ध दवा निपटने स्थान दक्षिण साल्ट लेक में बाहर जताया अधिकारी द्वारा बंद कर दिया था। यह उचित संदेह पर आधारित नहीं था, क्योंकि आधार रोकने के लिए बाद में अपर्याप्त शासन किया। रोकने के दौरान, एक जांच अधिकारी भाग गया और पता चला Strieff एक मामूली यातायात उल्लंघन के लिए एक बकाया वारंट था और एक खोज आयोजित किया-methamphetamines और सामग्री समझा था एक पाइप से भरा एक baggie ढूँढना। एक जिला अदालत ने बाद में इंकार किया कि साक्ष्य स्वीकार्य था, हालांकि पुलिस Strieff रोकने का अधिकार नहीं था। देश में सर्वोच्च न्यायालय अब तैयार हो गया है।

न्यायमूर्ति सोनिया Sotomayor एक तीखा असंतोष निर्णय, के बारे में कहा कि मामला "हर कोई, कहता है सफेद और काले, दोषी और आक्रमण करते समय न्यायालयों के अधीन अपने शरीर है कि मासूम... क्षमा करें अपने अधिकारों का उल्लंघन." लिखा था

Sotomayor भी जोर देकर कहा कि कुछ अधिक दूसरों की तुलना सत्तारूढ़ द्वारा प्रभावित किया जा करने के लिए की संभावना है।

"यह कोई रहस्य नहीं है कि रंग के लोग जांच के इस प्रकार के शिकार लोगों के आय से अधिक है," उसने लिखा था।

Sotomayor का असंतोष फर्ग्यूसन दंगों और मिशेल अलेक्जेंडर नए जिम क्रो, टा-Nehisi Coates' दुनिया के बीच और मेरे और जेम्स बाल्डविन 1963 क्लासिक आग अगली बार सहित पुस्तकों की जड़ों पर न्याय विभाग की रिपोर्ट का उल्लेख किया।

नागरिक अधिकार कार्यकर्ता भी निर्णय पर देखकर हैरान रह गए थे।

"हम आज के फैसले के साथ निराश थे," जॉन Mejia, यूटा अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन, के कानूनी निदेशक स्थानीय KUTV बताया। "पुलिस वास्तव में आप को रोकने के लिए एक कारण की जरूरत है। आधार रेखा हमेशा आप सरकार क्यों वे कर रहे हैं कि के लिए एक कारण स्पष्ट कर सकते हैं जब तक कि सहमति के बिना सरकारी हस्तक्षेप से मुक्त किया जा करने के लिए एक अधिकार है होने जा रहा है."